在夜宴之前,冯小刚原本想拍一部叫《贵族》的电影，后来似乎传说，中国目前还找不到贵族，俗话说“三代出一个贵族”，自改革开放至今，中国的富入刚刚进入第二代，第三代刚刚开始上幼儿园，于是冯先生将贵族的创意放在了为雅虎之星拍的广告中，但是贵族变成了“跪族”！其所理解的贵族是千年大奸臣秦桧。

冯小刚虽没拍成这部贵族的电影，但是在其后来上映的《夜宴》一片中，却让人感到为了披上贵族的披风，内心深处常怀戚戚焉。

据说《夜宴》已经代表香港去参加奥斯卡最佳外语片的争夺，冯导由一个京片子走向世界名导已如箭在弦上。不过能不能发，则看国外观众是不是也能这么装地说话了。

夜宴是一部装得很像王朔所言装得很无耻地电影。

所谓剧本脱胎于《哈姆雷特》的《夜宴》事实上与哈姆雷特几无血脉之连。哈姆雷特是莎翁原著的绝对主角，但在夜宴中，主角已转变为章子怡所扮演的皇后了。这个皇后为爱不惧血流成河，因爱而恨，美则美矣，却面目狰狞。由始至终，没有太子这幕戏一样演得成，通俗地讲可以看作是一个女人的皇位之路，一部简单的宫庭政治片。王子无鸾根本没有“生存还是死亡”的天问，他想躲过追杀便躲过了，他想知道真相便莫名知道了，自竹林交战，无鸾已经知道其叔叔已欲将其置于死地，可还一天到晚在宫殿里晃荡，不知是不是丧父之痛让其心智变得低下。

据说该片原本想起用巩俐饰演皇后一角，但因各种原因放弃，起用了年轻的、人气极旺的章子怡，但也因此将剧本做了大幅修改。如果此事属实也说明剧本在改编的取向上是失败的，冯导将人的欲望之战装成哈姆雷特式的天问之难，成片给人的感觉《夜宴》跟哈姆雷特没什么关系，根莎翁更是八杆子打不着。

如果编剧在取向上已经放弃无鸾做为哈姆雷特式绝对主角的设计，则何妨做成一幕中国式的宫庭政治，刺一刺人类的贪欲与无助，可惜编剧偏偏还要一次次向莎翁致敬。

在剧本形式的改编上，一方面没有将一部舞台上表演的话剧改编为一部叙述方式更灵活、镜头语言更丰富的电影剧本。整部电影其实就四幕场景：太子无鸾的戏剧排练场，皇宫正殿和后殿，幽州与契丹交界处和太子居所的后院。另一方面，人物的语言复句叠加，没有让人感到诗意，而是如同从蹩脚的英文直接翻译而来，观众不笑场说明他不正常。

为了加入戏剧的喜剧无素，《夜宴》有向《无极》致敬之嫌，王脱掉皇后身上的纱带随手一扔结果落在了烛灯之上，引得宫女、太监乱踩乱跺，一痛忙活，像会引发大兴安岭火灾一样。

这是为了表现王和王后不顾廉耻在众人面前行敦伦之礼吗？还是另有深意？如果不是为了在肃杀阴冷地氛围里表现一点荒诞和喜剧元素，这个镜头简直毫无意义。如果是为了增添一点喜剧色彩，这种手法真与《无极》如出一辙——奴隶昆仑放开手中的羽毛，结果羽毛竟飞了起来，于是无欢的手下像白痴一样争抢羽毛，这个镜头持续了十几秒之多。这样的喜剧让人感到唐突也让观者不自在，像是为了讨好观众一笑强加的一样。

这样的镜头在夜宴中还有多处，其中的武斗纯属画蛇添足，这些似跳舞更似梦游的刀光剑影弱化了政治斗争的的血腥和残酷，更是无助于故事情节的推进。其中太子回到皇宫之后，刺杀失败的羽林军被太监宣布死刑。

于是我们《夜宴》中的羽林军竟然嗑巴不打一个，水不喝一口，像做集体广播体操一样一起举起佩刀，竟然是一排一排按顺序把自己刺死，其整齐划一比国庆阅民还齐整，老大，那不是走正步，那是自杀呀！

这个情节想说明什么呢，是士为知已者死，还是王的残忍？

如果个故事的背景真是五代十国，那个时期也是中国礼崩乐坏的时代，一个篡位的王如此肆意虐杀自已的亲信护卫羽林军，唯一的可能是回应的是后文这个变态的王智力确实低下，以至于轼兄篡位都都不眨一下眼，被人说两句就把一杯毒酒喝下去了。不然看不出这个不合逻辑的画面想所为何意。

这个面画让人感到导演的残忍，那些出生入死的羽林军在导演眼里其实如草芥一般，为了所谓镜头的画面感，可以毫无逻辑地自杀。人性如此淡漠的影片怎么能让人感到这是一幕悲剧呢,又何以让观者能够感同身受。

这样的情节还有许多，但是所有这些武斗已纯粹成了吸引观众的噱头，对影片没有实际价值。

说实话，夜宴的失败同中国普通老姓突然中了五百万发疯发傻一样，不知到怎么花了，不知道怎么说话了，拉屎也不知道往哪拉了。

这是中国名导前仆后继栽倒在大片之上的通病，为炫花活而炫花活。

不过自《英雄》始，中国连续几部大片无论从情节设计、舞美服饭受到日本风格，尤其是黑泽明的影响之深让人瞠目。

这是我们中国电影的幸耶抑或不幸只有让时间来检验了。