郭泉是谁，2005年被人提起的时候，是因为一位大学的副教授闲着没事，理直气壮地将一位被日本称为“海神”的明代倭寇王直的墓碑砸掉。

       适值抗日胜利六十周年的光辉岁月，其风头一时无俩，网上转述海外媒体的声音：“中国终于出现了一位血性男儿”。不过至于是哪家媒体无从查考，也许是海外的一家华文媒体。

       砸碑事件之后，郭泉更多的信息为外界所知。“郭泉本人学历复杂，本科攻读英语，研究生修社会学，获法学硕士学位，后又转而攻读哲学专业博士、文学博士后。他曾在南京市中级人民法院的刑庭担任过5年的法官，博士后毕业后留校当了老师。”

        同时，王直是一位坚定地抵制日货主义者，“因为砸日货，已经多次被警察请到公安局‘喝茶’了，最近一次是在2004年的旧历年底。年二十九晚上十点因为聚众砸日货被抓，大年三十的凌晨两点被放。”

　　从2003年起，郭泉开始抵制日货。他和他身边的朋友，不定期地把自己家中的日本产品搜罗集中起来，然后一群人在公开场合砸掉。‘以前反日不是很坚定，买过一些日本的小电器，剃须刀录像机什么的，现在都已经砸完了。下面就要把父母家里的日本货置换出来砸掉，我给他们另买新的。’”

        在2007年12月底之前，王直在网上和媒体上的形象是一位民族主义者，是一位厌日的南京师范大学副教授。

        是南京大屠杀史学研究者之一，也是主张保卫钓鱼岛者之一，同时他还是一位主张恢复国学，提倡汉服的学者。

        但是中共十七大之后，科学发展观进入党章之后，郭泉开始不断向共和国的最高领导人发表公开信，但是其将自己的作者身份描述为中国民盟党员，以共和国参政党的身份提出政治诉求。要求实行两党制，军队国家化等一系列在1945年国共双十协定中达成的共识。
        此后民盟党员郭泉被南京师范大学免去了副教授之职。原因是违反了宪法和校纪。

         郭泉有没有违反宪法，是一件让人无从下口的东西，因为即便宪法里明确了中国共产党的领导地位，但是提出两党制与此并不相悖。

         因为宪法中同时还有言论自由的条款。

         更关键的是中国没有违宪审查委员会，也没有宪法法院，而且在中国的法院，无论是起诉者，还是被诉者都无法手拿宪法为自己辩护，其实际作用远不如刑法的条款更有效力。

　　宪法在中国不是一部有实际效力的维权法案。

　　不过郭泉绝对地违背了自己所加入的中国民盟的党章，因为民盟的党章明确了自己在中国政治体制中的参政地位，并明确表示接受中国共产党的领导。

　　郭泉在加入中国民盟之时，也明确地接受了中国民盟的党章，郭以民盟党员之名发表的公开信，首先违背了自己的入党承诺。

　　因而网上也有人评论：“郭泉发表两次公开信，呼吁启动相关改革，关注弱势群体。郭泉之公开信，乃是在有先例，并且先例毫发无损的情况下，才战战兢兢地发出来，并且努力把自己打扮成苦口婆心的模样。一把鼻涕一把眼泪地讲道理，在我看来，反而冲淡了先例的力度。
    　而第二封信，则完全是拙劣的表演了。‘也许发完帖子，下面等着我的便是警车’‘我坐牢或者被判死刑之后，我的妻子和孩子会因为有我而著名’（大意）。郭泉知道，他越是弄得悲壮，越是安全，谁也不会傻到对号入座。”

　　上述评论颇有不厚道之处，凡事深究人之动机，而不问其实本也是中国政治斗争的伎俩，不过从郭泉几年以来其激愤者，其反对者，紧随时势，另以其公开信的简单形式，也并未见其高明之处。

　　作为一位有历史经验的学者，应该深知，公开信在共和国建立之初至今虽不断出现，但往往导致更坏的结果。

　　因为公开的言论从不曾改变这个国家的习惯。

　　郭泉是谁，一个有着英雄梦想的热血青年，一个期待光荣年代的平凡学者，有几分顽皮，也有几分迂腐。

　　但是诚然希望共和国的某些人可以将其免职，但万勿让其消失。